顺便扯点翻译之外而又与翻译有所联系的话题吧。工作之外，阅读海外媒体的报道是我每天的必修功课。有很多朋友视海外媒体如洪水猛兽，总觉得他们怎么老报道中国社会的阴暗面，也不提提咱们30年改革开放的伟大成就。我可以理解这些朋友的想法，毕竟是在这种教育体制下成长起来的。其实，东西方国家的人们在价值取向、意识形态、思维方式存在很大的差异，西方人崇尚自由（liberty）和民主（democracy），追求个体解放；而中国人则性格内敛，政治上倾向于大一统，加上几乎所有的西方国家都不是信奉共产主义（communist）的国家。国外的教育比较注重人性关怀和个性发展，而国内的教育体制是应试教育，功利性明显，人文教育缺乏。因此，必然存在极大的差异。如何更宽容、更理性地对待西方传媒对于中国人树立独立思考、宽容的人格都十分重要。
如果说海外媒体对中国有偏见，那么不应该用偏见对待之，否则就患了对方同样的错误。比如说，去年闹得沸沸扬扬的CNN事件。可是网民说来说去，不知道这是一家什么样的媒体，因为CNN只有在一些星级酒店才能观看，普通老百姓根本没有机会看得到。很多网民不知道，其实CNN在美国有共产主义新闻网（Communist News Network) 或是克林顿新闻网（Clinton
News Network) 的说法。原因无他，CNN是唯一在北美报道我党x大会议的媒体，而且没有一家媒体会像CNN对我党如此亲近，以至于美国民众会称之为 Communist
News Network。在美国国内，传媒也是颜色鲜明的，CNN 倾向于支持民主党，而福克斯（Fox）则倾向于支持共和党。CNN曾经是美国前总统克林顿的铁杆支持者，甚至为他和莱温斯基的性丑闻辩护，简直成了克林顿的私家电视台，因此得到了Clinton
News Network封号。我对这家几乎是红色的电视台被中国网民所反对、斥责感到无法理解，因此在把自己变成表决的机器之前，是不是应该对海外的媒体有更全面的了解呢？对我来说，外国媒体只是一面镜子，以西方的视角反映了中国人民的生活，也许将来有一天我们会觉得当年人家的报道怎么如此言之确凿，就像当年批判意大利导演安东尼奥尼的《中国》，而现在的人们知道他所导演的《中国》是最能反映当时中国人民的真实生活。
对一个译者来说，阅读海外媒体报道更是赋上另外一层重要的含义，特别是对于提高自身的英文能力，避免中国式英语（chinglish）有很大的帮助。如果你没有一个平常心来看待国外媒体，那你的英文能力提高就有限，当然提高自身的英文能力不止通过阅读国外报道这一条路的。若论新闻质量和媒体责任感，国外的知名媒体如BBC、美联社（Associated Press）、路透社（Reuters）、
华盛顿邮报（
Washington Post）和纽约时报（New York Times）等等远比国内的任何一家媒体都要高。我的Google Reader列表里边包括了华盛顿邮报、纽约时报、时代，以及英国的卫报（Guardian）和
泰晤士报（Times Online） ，在这众多的媒体，我最经常看的是纽约时报的aisia pacific板块，几乎每篇关于中国的报道我都看了。渐渐地，我学会了很多新词，比如说，plenary sessions 是全会的意思，以前我几乎不知道如何翻译的；而且让自己的表达更为符合英文规范。
推荐两篇报道，一则是好消息，另外一则是坏消息：
1.
Romance Amid Chinese Quake Recovery Effort 来自纽约时报，讲述的是四川地震之后的一对丧偶的男女结婚的故事，让这个冬天充满温暖。
2.
Corruption taints every facet of life in China 来自洛杉矶时报，这篇报道很长，说的是贪污已经浸染了中国人生活的方方面面。
