做翻译，我的几点建议[转载]

下文征得作者的同意，以转载的方式贴在本文中，供自己和各位译友日后借鉴。

做翻译，我的几点建议
作者：Yurii
原文出处：http://www.luanxiang.org/blog/archives/579.html
转载请注明作者及出处

过年在家，整理了自己这些年来做翻译的经验，写下来，供有兴趣的读者参考。

我以为，要做好翻译，以下几个方面，是很值得注意的：

首先，要有良好的英文阅读能力。

切莫以为能“大致看懂”原文，再加上字典，就可以做翻译了。信息在传导过程中必然会有损失，我们“断断续续”地听人说话，或许能大概明白意思，但这并不是说，原文的意思只需要依靠我们接受到的片段就可以表达。而且，如果我们把这些“片段”再次表达出来，仍然会有损失——如此，译文的读者只能接受到“
片段之片段”，自然无法理解了。良好的英文阅读能力是指，能够基本完整准确地理解原文——包括文章要传达的思想，单词的确切含义，结构的组织，以及“文字之外”的其他内容，譬如双关语、典故……这样才能保证译文读者尽可能多地接受原文的信息。当然，要做到这些很有难度，但是，我们不能忽视这些信息——至少要能感觉到：你或许不明白典故的来龙去脉，但至少要能判断出，这里有一个典故。缺乏英文阅读能力，许多时候就根本谈不上翻译：the longest bar(sell drinks)翻译成“最长的酒吧（卖饮料的）”。我们都知道，bar可以指“条、棒、酒吧、吧台”，原文作者也清楚这点，为了避免混淆，特地注明是“卖饮料的”，所以理所当然是“吧台”，翻译成“卖饮料的酒吧”，就是没有弄懂原文。economics in one lesson翻译成“一个教训中的经济学”，仅仅从字面来看，这是算不上错的，但如果我们具备基本的英文阅读能力就会知道，真正的意思应当是“一堂课就能说明白的经济学”（更直白一点，可以说“经济学一点通”，当然，这是后话）。

其次，要有好的词典。

我刚学翻译的时候，曾有位老师指点说：“翻译一定要有好的词典，金山词霸是万万不能的”。当时我很不服气，这些年来，倒是越来越觉得他说的有道理。关于英汉词典，我曾经写过《说说我的英汉词典》，这里不再赘述，有兴趣的朋友不妨参考。就我的经验来说，好词典的价值主要体现在下面几方面：第一，好的词典解释很全面，你能够“找到”精当的解释，而不需要自己去“发明”。大家都知道艾尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗演过一部很精彩的影片Heat，如果没有好的词典，或许你会自作聪明地把它翻译成“火爆”之类的意思，但好的词典会告诉你，Heat是美国俚语，专指警察竭尽全力追捕罪犯的激烈行动；第二，好的词典一般都包括thesaurus（同义词典），thesaurus很有用，许多时候我们绞尽脑汁也找不到合适的翻译，但查阅thesaurus，往往可以找到合适的同义词，把它翻译过来，放在译文里，结果曲径通幽。第三，好的词典会提供若干精当的例句，如果遇上英汉词典，例句也会翻译成中文，这样我们就接触到了词语在语境中的用法，脱离了空中楼阁式的“解释”。参考例句来翻译，会比干巴巴地看几个解释性词语要省心得多。当然，没有一本词典是完美的，所以很多时候我们需要查阅多本词典，有兴趣的朋友不妨用用这个网站，非常省心:) One Look Dictionary

再次，要有一定的知识积累，以及查找资料的能力。

文章所涉及的内容是非常广泛的，而且，考虑译文读者的接受能力，也不是原文作者的义务，这时候，译者要准确传达原文的意思，就必须进行一些介绍、补充和衔接。这时候，知识积累就非常重要了：因为我们无法预先判断需要哪类背景知识，做到“精确准备”，所以只能大致循某个方向，日常多积累。积累越多，补充和衔接的可能性也就越大，难度也越小。我读外国人的书，习惯留意人名地名的英文，所以看到有些译文中出现的“胡姆”、“贝瑟姆”，就能对上号，知道原文说的是“休谟”、“边泌”；至于“纽约 Heaven”这样的名字，想也不用想，就知道是错译了。另一方面，许多西方人习惯引用中国的古老格言、箴言。这些格言、箴言，古人说的话，我们只知道中文，它们在英文世界往往有多个版本，为了准确“还原”，只能依靠自己日常的积累，从原文的意思判断出，这大概是什么时代，什么人说的话，出处在哪里。一般译者能够做到这一点，就已经非常不错了，剩下的事情，就是迅速准确地查到原文——这就需要能够迅速准确地查找资料。当然，查找资料的能力，还包括熟练使用搜索引擎、百科全书以及专业文档的能力，这个话题已经有很多人论述过，这里就不多说了。

最后，要持续培养自己对中文的感觉。

已经有许多人说过，“翻译的问题在中文”。对此我有保留地赞同：皮之不存，毛将焉附？只有在做到上述三方面的前提下，“中文”的问题才会冒出来；但是，“中文”的问题确实很大、很重要。除了人们经常提到的文字和结构要整齐之外，我觉得，解决“中文”问题，必须在日常生活中，打破“条件反射”、“约定俗成”的模式，努力发现和把握细微的差异：这句话，刨除那几个词语，到底表达的是什么意思（譬如我们常见的“贯彻”，它到底是什么意思）？某一种表述方式，是否能替换为另一种（可以说“道路的修建使交通效率极大地提高了”，也可以说，“道路修好之后，交通效率大大提高了”）？看似不相干的两个词，在怎样的情境下，竟然是可以替换的（“预测得到”的情节，和“千篇一律”的情节，其实是一回事吧）？同一个词语，其实可以表达好几种不同的意思（你注意过吗，“原来”原来有两种意思，一种表示“之前”，一种表示“竟然”）……经常思考这样的问题，就会有许多收获，翻译的时候也就更加得心应手了。再举个例子：拿破仑有句名言，一个翻译版本是这样的：在战场上，力量的四分之三在于精神。这算不上错，但不是好的翻译。我们仔细想想，“战场上的力量”，不就是“战斗力”吗？“战场上的精神”，不就是“士气”吗？“战斗力的四分之三在于士气”，更加简洁、有力而贴切，算得上“还不错的翻译”了。